Расскажи нам что полезного ты узнал!
Учись!

Гмара: ​«Чтобы не было противоречия...»

Уроки Гмары на неделю (28 мая – 3 июня):

«Первенец, который запретил - запретил»

«А потом он сказал: Это мой раб…»

«Не взыскивают…»

«Сказанное почти сразу считается сказанным одновременно»

«Практический поступок имеет для вывода Алохи большее
значение, чем теория»

«Чтобы не было противоречия...»

«Поскольку он сделал ее равноправным партнером среди
сыновей...»

Интересные места в Геморе
Даф а-йойми, 2 июня 2017
Бово Басро, лист 131б.

«Чтобы не было противоречия между одним установлением мудрецов и другим установлением мудрецов».

Есть один человек, к которому я какое-то время назад, достаточно давно, подходил с вопросами и потом довольно долго избавлялся от неверной информации – а это гораздо труднее, чем выучить с нуля. И это – один из примеров.

Если мы видим в Торе два закона, мы можем усмотреть в них противоречие – если оно есть – и задать вопрос, как это противоречие решить. У него обязательно есть решение, потому что вся Тора – это единая система. А постановления мудрецов, де-рабонон, принимались в разное время, по разным поводам и разными людьми, и никакой связи между ними вообще нет. А значит, пытаться разрешить противоречия между ними бессмысленно, они могут противоречить друг другу. И так это и задумано. Так он мне однажды сказал.

И, таки да, действительно, есть такая Гемора на нашем дафе. Но это – то, что называется hаво амино, это предположение, которое Гемора делает и отбрасывает. Это неверно. ОК? Здесь же, в Геморе, если прочесть ее чуть-чуть дальше, сказано, что это неверно. Окончательный вывод Геморы такой. Разумеется, различные постановления де-рабонон обязаны сочетаться друг с другом и соответствовать друг другу. Почему? Потому что более поздний бейс-дин, когда принимал свое постановление, знал предыдущие постановления прежних мудрецов. Он непременно должен был их знать, иначе какой же это бейс-дин, это вообще непонятно что получается! А значит, тот, новый бейс-дин, который принял новое постановление, хотел, чтобы его постановление не противоречило предыдущим, и специально об этом позаботился. Это – окончательный вывод Геморы, так это на самом деле. И если одно постановление мудрецов, на первый взгляд, противоречит другому, - это неправильно, это проблема, и ее таки нужно ставить и нужно – и можно – решить.

Самое интересное