Итак, два брата поделили наследство, и пришел кредитор отца и забрал в счет долга долю одного из них. Как это вышло, не очень ясно – объяснение Тойсфойс не пройдет по логике Рашбома, — но в это мы не будем углубляться.
Так или иначе, что же теперь?
Если покупатель должен был получить определенное количество товара, а получил меньше или больше – по Рашбому, это не важно, — что теперь? Ясно, что он должен будет потом часть отдать или часть получить, в этом нет вопроса. Вопрос в другом: то, что сейчас у него в руках, он приобрел или нет?
Все ясно, если их двое. Тогда можно сказать, что второй может и не тянуть – все равно там осталась только одна доля. А если их было трое? Первый, действительно, приобрел свое – а остальные двое? Они же ведь не приобрели, потому что каждый из них должен выбрать себе одну из двух долей по жребию!
Если торгуют вещами, то, если цена изменена относительно рыночной на 16 или больше, начинаются проблемы – в случае торговли землей этого нет. Рашбом пояснил уже раньше – неоднократно, — что это означает, что цену на землю можно произвольно увеличивать и уменьшать. Если участок ценой в рубль куплен за 100 рублей и наоборот – все нормально, это законная сделка, они так решили, и мы не скажем, что цена незаконно изменена. ОК?
