Почему нельзя обвинять других за их поступки и слова

​Дорогие друзья!
На этой неделе мы удостоились читать главу Эмор. Глава начинается с законов, относящихся к Коаним. Тора описывает святость коэнства, которая не позволяет Коэну входить на кладбище…

Не может быть, чтобы один оценил точно, а остальные ошиблись, так не должно быть. Очевидно, что если мнения разошлись, то истина где-то посередине и не совпадает ни с одним из них. Но так у нас не получилось, правильно?

У нас образовались две пары: пара первый-второй и пара второй-третий. Первая пара утверждает, что уж тридцати эта земля не стоит никак, она не стоит больше двадцати пяти категорически. В этом они оба согласны против третьего. Значит, получается, что у нас уже есть одно решение суда, по которому земля не стоит больше двадцати пяти…

Итак, два брата поделили наследство, и пришел кредитор отца и забрал в счет долга долю одного из них. Как это вышло, не очень ясно – объяснение Тойсфойс не пройдет по логике Рашбома, — но в это мы не будем углубляться.
Так или иначе, что же теперь?

Если покупатель должен был получить определенное количество товара, а получил меньше или больше – по Рашбому, это не важно, — что теперь? Ясно, что он должен будет потом часть отдать или часть получить, в этом нет вопроса. Вопрос в другом: то, что сейчас у него в руках, он приобрел или нет?

Как определить, какие формы почетны для говорящего, а какие – нет?

Рассказывают, что в Хоральной синагоге в Москве один еврей подошел к кучке детей и спросил: «А что мы получили на горе Синай?». «Тору!» — ответили дети хором.
«А где же она сейчас?» — спросил тогда этот еврей. В зале повисло растерянное молчание…

Дорогие Друзья, начало главы Эмор рассказывает о почетном статусе Коэнов и о запрете для Коэнов становиться нечистыми от умерших, кроме семи родственников. Также Тора запрещает Коэну жениться на разведенной…

Все ясно, если их двое. Тогда можно сказать, что второй может и не тянуть – все равно там осталась только одна доля. А если их было трое? Первый, действительно, приобрел свое – а остальные двое? Они же ведь не приобрели, потому что каждый из них должен выбрать себе одну из двух долей по жребию!

Что будет, если пострадавший заранее знал, что пострадает? Такой вопрос задает Гемора…

Если торгуют вещами, то, если цена изменена относительно рыночной на 16 или больше, начинаются проблемы – в случае торговли землей этого нет. Рашбом пояснил уже раньше – неоднократно, — что это означает, что цену на землю можно произвольно увеличивать и уменьшать. Если участок ценой в рубль куплен за 100 рублей и наоборот – все нормально, это законная сделка, они так решили, и мы не скажем, что цена незаконно изменена. ОК?